Speakers
Françoise Bouchet-Saulnier Legal Director of Doctors Without Borders

Johanna Grombach-Wagner Personal Advisor to the General Director of the International Committee of the Red Cross

Frédéric Toussaint-Fortesa United Nations and International Organizations Administration, Ministry of European and Foreign Affairs

Christian Troubé Editor in Chief – La Vie

Les organisations humanitaires privées (CICR et ONG) se heurtent à des défis de nature diverse. L'un des dénominateurs communs à ces défis tient en un mot : confusion. Qu'il s'agisse de la confusion entre les divers intervenants sur le terrain, institutionnels ou privés, militaires, politiques ou humanitaires, ou qu'il s'agisse de la confusion des objectifs humanitaires, politiques, stratégiques, militaires, judiciaires, il en résulte, dans tous les cas, une perception faussée des acteurs humanitaires de la part des populations aidées comme des belligérants.

Ce jugement rapide conduit, entre autres, à un affaiblissement de l'humanitaire privé, dans son identité et ses actions, à des incidents sécuritaires à l'encontre de personnels humanitaires, voire à leur éviction de théâtres opérationnels majeurs, comme cela a pu être constaté après la décision de la CPI de lancer un mandat d'arrêt international contre le Président soudanais. Pareillement, la juxtaposition d'actions humanitaires et d'agendas politiques, engendre beaucoup de méfiance chez les populations aidées.Ce faisant, bien des questions se posent :

- Peut-on tout conduire de front : construire la paix, faire campagne contre les violations au droit international humanitaire, juger les criminels et assister les victimes ?
- Lutter contre l'impunité et se conformer au Statut de la CPI tout en poursuivant une action humanitaire de terrain, est-ce conciliable ?
- Quels sont les effets opérationnels du sentiment de collusion entre d'une part action humanitaire et justice pénale internationale et d'autre part, entre opérations militaires et actions humanitaires menées sous l'égide de l'ONU ?
- Quelles sont les conséquences des approches intégrées sur l'acceptation des acteurs humanitaires indépendants et, par ricochet, sur l'accès aux populations victimes de conflits armés ?
- De l'humanitaire indépendant à l'humanitaire intégré en passant par l'humanitaire d'Etat, l'engagement et les objectifs peuvent-ils être communs ? L'indépendance est-elle durable ?
- Comment ces méthodes résonnent-elles sur l'acceptation, par les belligérants et par les populations aidées, de l'action et du droit international humanitaires ? Quelle est leur perception ?
- L'humanitaire intégré tout comme les activités de la CPI ne véhiculent-t-ils pas des valeurs "occidentales" ou risquant d'être considérées comme telles ?

Ce débat sera retransmis en direct sur le site Internet de LESINFOS.com


Cette discussion s'inscrit dans la série de débats thématiques, "Les 5 à 7 du CICR", organisés à l'initiative de la Délégation du CICR en France